Знакомства | Интим товары | Книги | Видео | Вакансии
в

xxLive.RU

Новости, анекдоты, блоги, форумы, фото: мир эротики и секса.

Приколы RSS/XML

Архив приколов

Приколы

Все приколы интернета: картинки, фото, видео, скрытая камера

Июль 2017 - Сообщения

  • Да что вы знаете, о том как надо отдыхать

  • Оззи Осборн.

  • Отравление на море. Какое-то странноватое.

    Привет всем! Пост с натуралистическими подробностями, кто тяжело такое переносит, не читайте, вам же лучше будет.
    Приехали мы неделю назад из Крыма, отдыхали там немножко, ну так, не рассиропишься на отдых, когда два дня дорога по 10 часов на машине и только 3 дня твои - море, горы, небо, закаты-рассветы. Сразу скажу - поедем ещё, ибо было нам мало. Крым, особенно ЮБК - сказка из советского детства и вообще, кавказкая пленница и Массандра в одном флаконе.
    Ездили вчетвером: папа-мама, взрослая дочь, сын-старшеклассник, то бишь два мальчика/две девочки, возможно, это важно в свете нижеописанных событий.
    Прибыли мы на место в среду, курортный комплекс, всё включено, т.е. трехразовое питание в кафешке системы "почти студенческая столовка", но нам хватало, в конце концов не жрать же мы приехали в Крым-то! В четверг сходили на рынок, купили персиков-инжира-лепешек для осознания местного колорита, буквально поштучно на моську, для пробы, ибо у нас на Кубани своё не хуже, но нужно было отдать дань местным жителям)) И пирожки с картошкой, и один беляш, скушанный напополам с сыном. Всё ели вместе. Одновременно. Обед пропустили, если кому интересно про "не жрать же мы сюда приехали")))
    В субботу утром после обычного завтрака (ели все вместе одно и то же, в этой столовке) и двухчасового заплыва в море, стало мне фигово. Очень резко начались тошнота, рвота, диарея. Классика. Через 2-3 часа развернулась лихорадка, по ощущениям - Арктика/Африка многократно, короткими циклами. К вечеру пришла мысль, что выжить надо всё равно, ибо перевозка дохлого тела через переправу будет большой проблемой для семьи. Хотя перспектива выжить просматривалась плохо. Мужу сказала, что терпимо, потому что не хотела, чтобы он пилил по серпантинам в ночь за левомицетином с неизвестным выхлопом, поскольку ночных аптек не было ближе, чем в получасе-часе езды. Ну, такое укромное место для отдыха мы выбрали. И мы взяли в дорожную аптечку всё. Кроме левомицетина.
    В 2 часа ночи пришлось пожалеть, что я такая заботливая жена. Ибо всё то же самое началось с дочерью. Было отчаянно печально. Утром мы, лежа пластом, собирали вещи и тащились своими женскими телами 7 метров к машине, наша горничная в отчаянии заламывала руки и жалела об испорченном отдыхе. Наши мужчины же были бодры и румяны. Затем мы где-то купили дочке левомицетин, где, не помню, поскольку. Но не там, где не забыли купить массандровского вина. Муж потом рассказал, хотя я точно была при покупке вина. Или мне привиделось.
    Дальше классическое отравление пошло как-то нестандартно: никакая пища, включая кефир и воду, часами не продвигалась ниже желудка, тяжким комом застревая чуть пониже горла. И, прошу прощения, отрыжка! Отрыжка при малейшем наклоне тела, при волнении, при одной мысли об отрыжке(( Непрерывно, двое суток. Поверьте, это было из ряда вон, честно. Источник отравления нами определен не был, на кухню курорта не грешу, фрукты мы мыли спецсредством (муж врач, я биолог, вот такие мы чистюли), пирожки ели за 2 дня до того в буквальном смысле напополам. Мужчины здоровы, дамы чуть не отдали богу душу.
    Короче. Всё это не заслуживало бы ни пикселя на описание, если бы 4 дня назад из Абхазии не приехала с отдыха родня. Где Крым, где та Абхазия!.. Их было трое: муж-жена-дочь. Отравление на третьи сутки, картина тютелька в тютельку наша, муж здоров, девочки ещё не отошли до конца. Ели одно и тоже, все вместе.
    А сегодня дочка вышла на работу, она у неё с аптеками связана. Ну и рассказала знакомой-провизору про эту всю байду. У той глаза в блюдца превратились: "Что - и вы ТОЖЕ???"
    Оказывается, популярная курортная история на сегодняшний день, причем именно прекрасной половине человечества достаются все плюхи. И все в недоумении относительно источника заразы. И все потом недоуменно себя уговаривают, типа, морской воды нахлебались. Однако я на море выросла, полвека глотала морскую воду литрами, и ни разу, никогда и ни-ни такой дряни не случалось. Руки мыть перед едой приучены, спиртом пульты-ручки-туалеты и проч. - каюсь! - протёрла в номере перед употреблением. Поскольку очень в университете гельминтологию любила.
    Ребята, поделитесь, если с вами в этом сезоне такое приключилось/не приключилось на курорте. Это чтобы всякие рентивишные истории про бактериологическое оружие супостатов или злобных нлошников не мерещились после пережитого) Всем добра, хорошего отдыха и доброй охоты! Ну, и берегите себя, особенно на море.

    П.С. Массандровское вино "Седьмое небо Голицына" - это ммммм!... Мед, персик, айва, тягучее солнце с морскими брызгами, дамское, бархатное и нежное. Компенсировало))

  • Как бороться с собакой

    Под впечатлением темы Выводя собаку на улицу, надевайте намордник 18 решил почитать, как таки ломать собакену челюсть, как это посоветовал один из участников дискуссии. Нашёл не совсем то, что искал, но, думаю, как минимум прочитать полезно.

    Моё мнение. Надо знать, надо уметь применять знания, надо уметь применять подручные предметы, надо держать своё тело в приемлемом состоянии. Всякие ситуативные особенности типа "а вот ты один, а собак стопицот, что толку от твоих умений", "она прыгнула, вот успей схватить" и пр. - болтовня, всего не предугадаешь, но на всякий случай хорошо бы знать и смочь.

    Далее Копипаста. В основном с ней согласен. Что там за пределами копипасты - хз. Напишу об окончании. Царапаю с телефона - не усну, пока всё не выложу.

    Как бороться с собакой. Уязвимые зоны тела собаки и способы их поражения.


  • Суд как фанат разделения властей

    Читатели постов эксперимента знают, что большой процент постов посвящен проблеме неответа многими депутатами ГД на обращения избирателя (т.е. меня). Проблема наказания депутатов за это упирается в то, что на на депутата ГД нельзя подать в суд (депутатская неприкосновенность). Я тут и АП подключал, и Минюст (чтобы партиям объявили предупреждение), и Гепрокуратуру. Но эти дупла предлагали мне обращаться с моей проблемой в ГД. Я писал многократно и руководству ГД, и во фракции, и в комитет ГД по регламенту. Но, в целом воз и ныне там. Если депутат хочет плевать на законы «О статусе депутата» и «О порядке рассмотрений обращений граждан», а также на «Регламент ГД», — то он на них безнаказанно и плюет.

    Но! Около трех месяцев назад я сообразил, что индивидуальная депутатская неприкосновенность не распространяется на ГД в целом, как орган власти. Отобрал несколько свежих случаев, когда я писал не конкретным депутатам, а ГД в целом или её комитетам, и при этом не получил ответа. И 5 июня сдал заявление на ГД в Шахтинский суд (Приложение 1). Я просил суд:
    1. Обеспечить защиту моего конституционного права на обращение в государственный орган, нарушенное Государственной Думой.
    2. Признать действия Государственной Думы незаконными.
    3. Обязать Государственную Думу дать ответы по существу моих обращений от 20.02.2017 и от 07.03.2017

    7 июня Шахтинский суд вынес определение (Приложения 2–4) «отказать в принятии заявления». Аргументация суда, не просто неубедительна, а смешна и лжива.
    Основанием возврата моего искового заявления, по мнению суда, явились то, что моё заявление "не подлежит рассмотрению в суде, поскольку депутаты Государственной Думы не являются должностными лицами, чьи действия подлежат обжалованию в рамках КАС РФ".
    Суд в своем определении написал: «в противном случае это являлось бы вмешательством в деятельность ГД, обладающей неприкосновенностью».

    Я сдал в Ростовский областной суд жалобу (Приложение 5) на постановление суда г. Шахты. Процитирую из своей жалобы:
    ==
    "в моём административном исковом заявлении речь идет о нарушении Государственной Думой федерального закона от 02.05.2006 № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Нарушении именно ГосДумой, а не конкретным депутатом. Адресатами обращений в ГД, упомянутых в моём исковом заявлении, были ГД и комитеты ГД. Поэтому положенное в основание отказа в приеме административного искового заявления утверждение суда о депутатах, которые не должностные лица — не соответствует обстоятельствам, описанным в моём заявлении. Я писал в государственный орган, а не конкретным депутатам.
    Неверным является и утверждение суда о том, что Дума обладает неприкосновенностью. Неприкосновенностью обладает отдельный депутат ГД, а не орган власти в целом.
    Неверным является и утверждение суда, о том, что ввиду отсутствия в Думе должностных лиц нельзя рассматривать моё заявление в порядке гражданского судопроизводства. В Думе есть должностные лица!
    Указом Президента РФ от 11.01.1995 № 32 «О государственных должностях Российской Федерации» установлен Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации. Этот перечень включает, среди прочих, следующие должности:
    Председатель Государственной Думы Федерального Собрания;
    Первый заместитель, заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания;
    Руководитель фракции в Государственной Думе Федерального Собрания;
    Председатель, заместитель председателя комитета Государственной Думы;
    Член комитета Государственной Думы Федерального Собрания.

    Отмечу, что административное законодательство не различает выборных или невыборных должностных лиц.
    Кроме того, в ГД есть должностные лица — сотрудники Аппарата ГД. В состав Аппарата Государственной Думы входят в качестве самостоятельных структурных подразделений аппараты комитетов ГД.

    Согласно «Регламенту Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ч. 1 ст. 77.1) рассмотрение поступивших в Государственную Думу обращений граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
    Согласно нормативному документу, который называется «Порядок рассмотрения обращений граждан в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации» структурные подразделения Аппарата ГД обеспечивают рассмотрение обращений граждан в установленные сроки (п. 2.6). Поэтому ответственность за нарушения, допущенные при рассмотрении моих заявлений в ГД, несут и сотрудники Аппарата ГД.
    Обращаю внимание апелляционного суда на пункт 2.9 «Порядка рассмотрения…». В нем прямо говорится о праве гражданина обжаловать в суде решение или действие (бездействие) сотрудников отдела, осуществляющих рассмотрение обращений! Дословно так:
    «В случае если невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. отдел возвращает жалобу гражданину, направившему обращение, с разъяснением его права обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд».
    В пункте 5.1 «Порядка рассмотрения…» говорится о том, что должностные лица ГД (Председатель, первые заместители и заместители Председателя, председатели и заместители председателей комитетов, Руководитель Аппарата, руководители структурных подразделений Аппарата) осуществляют контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений граждан. Таким образом, в ГД есть большое количество должностных лиц, которые должны нести административную ответственность за нарушение федерального закона № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации
    ».
    ==
    Из слов постановления Шахтинского суда "чьи действия не подлежат обжалованию в рамках КАС РФ» может сложится впечатление, что нужно ГД судить не по КАС, а по другому кодексу. Но единственный вариант в РФ судиться из–за нарушения закона об обращениях граждан — это судиться по КАС на основании КоАП. (Если я неправ, то прошу юристам указать на мою неправоту).
    Процитирую:
    КАС РФ, Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса
    1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также — суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
    2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:
    1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;
    1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
    2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
    КоАП РФ, Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
    Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций.
    ==
    Никаких оговорок в этих статьях о том, что нельзя судиться с ГД нет.
    Также никаких оговорок нет и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного Судопроизводства».
    http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=205136&fld=134&dst=100005,0&rnd=0.013815911113042145#0

    В своей жалобе в областной суд я указал на контрпример:
    "утверждение Шахтинского суда, о том, что на ГосДуму нельзя подавать в суд легко опровергается следующим фактом. В 2011–2012 гг. Тверской районный суд г. Москвы принял к производству и рассматривал Дело № 2–400/2012 (2–7046/2011;) — М–7677/2011. Ответчиком в этом деле была Государственная Дума».

    И вот сегодня я получил решение областного суда (Приложения 6 и 7) по моей жалобе. Замечу, что это решение было принято по упрощенной схеме (без приглашения заявителя). Мне сказали, что так положено в этом случае.
    Апелляционный областной суд определение Шахтинского суда оставил без изменения, а мою жалобы — без удовлетворения.
    Как же аргументируется это решение в "апелляционном определении»?
    «доводы частной жалобы Селезнева К.А. об отсутствии препятствий для оспаривания действий административного ответчика в рамках рассмотрения административного дела не являются обоснованными, поскольку никакие действия (бездействия) Государственной Думы не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, в противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории РФ и являлось бы неправомерным вмешательством в конституционно–правовую и иную деятельность ГД».
    ==

    По–моему, суд написал, что–то очень бредовое про разделение властей и про то–что «никакие действия ГД не могут быть предметом судебного разбирательства».
    Вот что сказано о разделении властей в российском законодательстве:
    Конституция РФ (ст. 10)
    "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
    Из постановления КС РФ № 2–П от 18.01.1996
    "...Разделение властей закрепляется в Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя для Российской Федерации в целом, т.е. не только для федерального уровня, но и для организации государственной власти в ее субъектах…
    Разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них, обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно — их взаимодействие.
    Органы законодательной и исполнительной власти в пределах своей компетенции действуют независимо друг от друга, каждая власть формируется как самостоятельная, а полномочия одной власти по прекращению деятельности другой допустимы только при условии сбалансированности таких полномочий, обеспечиваемой на основе законодательных решений. Для организации системы государственной власти в Российской Федерации существенное значение имеет конституционное положение, согласно которому в пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации (статья 77, часть 2), что должно обеспечиваться при конституировании органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
    Из постановления КС РФ № 16–П от 29.05.1998
    «...Принцип разделения властей предполагает не только распределение властных полномочий между органами различных ветвей государственной власти, но и взаимное уравновешивание ветвей власти, невозможность ни для одной из них подчинить себе другие. В том виде, как он закреплен в Конституции Российской Федерации, данный принцип не допускает сосредоточения функций различных ветвей власти в одном органе…»

    Нигде не говорится о невозможности судить ГД. У каждой из ветвей власти есть свои функции. ГД принимает законы, а суд решает — нарушаются ли эти законы.
    Но суд посчитал, что никакие действия ГД, как органа власти нельзя судить. Иначе это будет "вмешательство в конституционно–правовую и иную деятельность ГД».
    Я предлагаю желающим посмотреть Кодекс об Административных Правонарушениях
    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
    чтобы заценить какие большие возможности открыты перед ГД. То есть, что им суд разрешает делать безнаказанно. Я ограничусь лишь несколькими примерами. Даже моя слабенькая фантазия легко представляет, что ГД может нарушить эти законы
    Статья 5.8. Нарушение предусмотренных законодательством о выборах и референдумах порядка и условий проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума на каналах организаций, осуществляющих теле — и (или) радиовещание, и в периодических печатных изданиях
    Статья 5.10. Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах
    Статья 5.11. Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом
    Статья 5.12. Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах
    Статья 5.13. Непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации
    Статья 5.16. Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах
    Статья 5.20. Незаконное финансирование избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, кампании референдума, оказание запрещенной законом материальной поддержки, связанные с проведением выборов, референдума
    Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
    Статья 5.19. Использование незаконной материальной поддержки при финансировании избирательной кампании, кампании референдума
    Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
    Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
    Статья 5.33. Невыполнение соглашения
    Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации
    Статья 5.42. Нарушение прав инвалидов в области трудоустройства и занятости
    Статья 5.45. Использование преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании, кампании референдума
    Статья 5.50. Нарушение правил перечисления средств, внесенных в избирательный фонд, фонд референдума
    Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
    Статья 5.61. Оскорбление
    Статья 5.62. Дискриминация
    Статья 5.66. Незаконное финансирование деятельности политических партий, не связанной с участием в выборах и референдумах
    Статья 6.1. Сокрытие источника заражения ВИЧ–инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения
    Статья 6.1.1. Побои
    Статья 6.4. Нарушение санитарно–эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта
    Статья 6.8 Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
    Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
    Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
    Статья 6.11. Занятие проституцией
    Статья 6.12. Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией
    Статья 6.17. Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию
    Статья 6.27. Распространение экземпляров аудиовизуальной продукции и фонограмм на любых видах носителей, экземпляров печатной продукции, содержащих нецензурную брань, без специальной упаковки и текстового предупреждения
    Статья 7.1. Самовольное занятие земельного участка
    Статья 7.7. Повреждение объектов и систем водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения
    Статья 7.9. Самовольное занятие лесных участков
    Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения
    Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
    Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии
    Статья 7.20. Самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения
    Статья 7.27. Мелкое хищение
    Статья 7.27.1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
    Статья 7.30. Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
    Статья 8.1. Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов
    Статья 8.29. Уничтожение мест обитания животных
    Статья 8.31. Нарушение правил санитарной безопасности в лесах
    Статья 8.32. Нарушение правил пожарной безопасности в лесах
    Статья 9.7. Повреждение электрических сетей
    Статья 9.13. Уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур
    Статья 10.5.1. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
    Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно–санитарных правил
    Статья 12.4. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов
    Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
    Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
    Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных
    Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации
    Статья 13.16. Воспрепятствование распространению продукции средства массовой информации
    Статья 13.18. Воспрепятствование уверенному приему радио — и телепрограмм и работе сайтов в сети «Интернет"
    Статья 13.28. Нарушение порядка предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления
    Статья 15.27. Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
    Статья 15.27.1. Оказание финансовой поддержки терроризму
    Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
    Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
    Статья 19.1. Самоуправство
    Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции
    Статья 19.28. Незаконное вознаграждение от имени юридического лица
    Статья 20.1. Мелкое хулиганство
    Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики
    Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
    Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
    Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
    Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов

    И т.д. И т.п.
    И все эти гадости по мнению ростовского суда ГД может делать безнаказанно.
    "поскольку никакие действия (бездействия) Государственной Думы не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, в противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории РФ и являлось бы неправомерным вмешательством в конституционно–правовую и иную деятельность ГД».
    ==
    Информация об эксперименте также публикуется: https://pravovoe.cf
    в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
    https://pravovoe.d3.ru/new https://telegram.me/dupla https://politota.dirty.ru/oglavlenie–popolniaemyi–post–1010841/

    Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать

  • Маненечко того

  • Вас тут не стояло!

  • На берегу

Следующая страница »


© 2004-2007 XXLive.RU
Rambler's Top100